是否采纳论文作者推荐的审稿人完全取决于编辑部，一份权威学术期刊是不可能盲目送审的。 “客观地说，一次性撤销107篇论文，这对于一份权威负责任的学术期刊来说，不太可能出现这一情况。”谈及日前《肿瘤生物学》发表的来自中国的107篇论文被撤销一事，《细胞研究》常务副主编李党生博士对解放日报·上观新闻记者这样说。根据美国汤森路透2015年度刊引证报告显示，由中科院生物化学与细胞生物学研究所主办的《细胞研究》影响因子提升至14.812，超过《自然》和《细胞》在同领域的两份子刊，稳居亚太地区生命科学类学术期刊第一。
“论文作者提交的评审人建议中，如果是使用了评审人的真实姓名，却假冒了评审人的电子邮件地址，这种‘欺骗’的行为突破了科研诚信的底线，应承担最主要的责任。” 李党生博士介绍，在论文投递过程中，允许作者推荐审稿人是惯例，但是否采纳作者推荐的审稿人完全取决于编辑部，一份权威学术期刊是不可能盲目送审的。与国际顶尖学术杂志《自然》《细胞》的子刊一样，《细胞研究》有着一套非常严谨的论文评审流程，编辑团队首先会对论文进行严格的预审，只有质量上乘的论文才会进入同行评审，其他则做退稿处理。“就像律师办案一样，我们编辑部把每篇论文都是作为独立的个案来对待的，需自主进行相应的文献调查和调研。”在同行评审阶段，编辑部会根据独立的调研结果来确定在这个领域哪些权威专家比较合适审稿，然后进行送审。
“《肿瘤生物学》这份杂志，说实话，在本次事件之前，我本人从未听说过。编辑学术杂志需要职业精神和敬业精神，我猜测这份杂志在编辑流程管理方面有所疏漏，当初并没有仔细核查审稿人信息，才会出现这样的情况。”李党生说。
事实上，施普林格·自然出版集团也公开表示，在此次撤稿事件中，确实存在期刊编辑对评审专家信息及其评审意见审核不严等问题。目前施普林格方面已经停止与《肿瘤生物学》杂志的所有者“国际肿瘤学与生物标志学会”的合同，2016年底停止了该杂志的出版。新出版商今年1月接手。
原载于上海观察 2017年4月26日
作者：黄海华
